Os homens não são bestas

0

“É preciso não confundir assédio com sedução”, ouve-se, sempre que uma mulher partilha a sua história. O repto não é de agora: já o ouvimos, tantas vezes, a propósito do debate público em torno do assédio de rua, cronicamente relativizado como “piropo” ou galanteio. Já o ouvimos também noutros lugares, onde o #metoo e movimentos similares despontaram mais cedo: lembremo-nos do contexto francês, onde figuras como Catherine Deneuve defenderam um alegado “direito a importunar”. (Agora como então, que haja mulheres a repeti-lo não deve espantar-nos: as mulheres são também agentes do patriarcado, socializadas na mesma cultura, ainda que com papéis tão diferentes.)

O apelo a que se distinga assédio de sedução surge, com frequência, maquilhado de boas intenções. “É preciso não confundir assédio com sedução”, dizem-nos, para que os “verdadeiros casos” de assédio não sejam descredibilizados por arrasto. O mesmo apelo vem imbuído de condescendência para com o comportamento masculino, ancorada no subtexto de que os homens são tantas vezes destrambelhados, talvez um pouco excessivos, nas suas tentativas de sedução. Podem ser umas bestas românticas, subentende-se.

Sem surpresa, as fronteiras parecem nebulosas sobretudo (apenas?) quando imaginamos o contexto htero, onde se espera que homens seduzam mulheres. Afinal, o guião do amor romântico explorado à exaustão na cultura popular, dos contos da Disney às comédias-românticas de Hollywood, assenta na insistência masculina perante as resistências ou hesitações das mulheres – pelo que não espanta que, para muitos, a exigência de igualdade signifique a morte do romance. Só num contexto que erotiza, romantiza e normaliza a violência contra as mulheres se compreende que tantas vozes repitam “é preciso não confundir sedução com assédio” de cada vez que uma mulher partilha a sua história. Se os homens fossem sexualmente assediados e/ou agredidos por outros homens, numa base diária – na rua, no trabalho, nas relações de intimidade – esta questão não se colocaria. Fossem os homens alvo de assédio e tantos dilemas e confusões se dissipariam de imediato. Todas as fronteiras seriam muito mais claras, e a sedução seria inequivocamente o que é: recíproca, mutuamente desejada, bilateral.

Eu, feminista, sei que os homens não são bestas: nem bestas sexualmente insaciáveis de impulso incontrolável, nem bestas emocionais incapazes de empatia. Os homens sabem ler contextos, sinais e circunstâncias; não são aliens, monstros inimputáveis ou analfabetos emocionais. Sabem ler o desinteresse, o desconforto, a dor e a recusa das mulheres. A ideia de que os homens não percebem a recusa e o desinteresse das mulheres é um mito – já desmentido, de resto, quer pela literatura científica sobre violência sexual, quer pela experiência que todas temos com homens íntegros e aliados. O problema da masculinidade não reside numa qualquer incapacidade de empatia, mas na socialização para a impunidade e na tolerância para com a violência.

Sou feminista também – ou precisamente – por isto: porque acredito que os homens não são bestas. Recuso acreditar que os homens sejam naturalmente agressivos, ou agressores. Sou feminista porque acredito que a violência masculina não é inevitável. Não há nenhuma programação natural, desígnio biológico ou fatalismo na violência sexual. A violência sexual é produto da cultura, não da biologia; é social, não natural. Deixemos, pois, de tratar os homens como bestas. É possível pôr fim a séculos de silêncio, de violência e impunidade: este é o momento.

Deixe um comentário. Acreditamos na responsabilização das opiniões. Existe moderação de comentários. Os comentários anónimos ou de identificação confusa não serão aprovados, bem como os que contenham insultos, desinformação, publicidade, contenham discurso de ódio, apelem à violência ou promovam ideologias de menorização de outrém.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.