Crime e castigo

0

Como quase todos nós, fui educada na sopinha do crime e castigo.

Na crença de que para suprimir um determinado comportamento, teria que haver uma punição, e que essa levaria a uma alteração desse comportamento. Em alguns casos isso pode até acontecer, embora apenas quando estamos a ver. Nos outros consegue-se que o prevaricador se torne mais hábil a esconder ou camuflar. Exemplo disso é o famoso passivo-agressivo, que tem medo de dizer o que pensa e sente, mas encontra formas indiretas de se vingar fazendo com que os outros se sintam mal sempre mantendo um ar inocente.

Esta crença de que quem faz coisas más é mau, alimenta uma hierarquia de bons e maus, santos e pecadores, uma meritocracia que se foca na extinção do comportamento e nunca na compreensão do mesmo. Enquanto dominados pela nossa própria culpa, resta-nos encontrar outros mais culpados do que nós  para podermos respirar de alívio. A culpa do outro parece ser a nossa única redenção.

Cientificamente… e humanamente comportamentos são sintomas. Muitos clássicos da literatura se debruçam sobre isso. E no entanto é mais fácil empatizar com o herói malvado de um livro, do que com o vizinho de cima. Numa cultura que alimenta o mito da bondade e maldade, alguém tem que ser mau e ninguém aceita o papel. Os maiores vilões da história defenderam convictamente as suas boas intenções. Al Capone considerava-se um benfeitor injustiçado da cidade de Chicago.

Para promover mudanças  duradouras e profundas na forma como funcionamos como sociedade não é bastante focar nos sintomas. Temos que nos interessar pelas causas. Tanto punição como reparação são um sinal de que não  houve prevenção. E a causa da violência é sempre a violência. Há um compreensão cada vez maior dos mecanismo que levam a ela. Maioritariamente têm origem em trauma, sobretudo trauma complexo. Isso faz com que conhecer os mecanismos que nos levam a usar violência como estratégia de sobrevivência seja um acto de justiça social e um acto político essencial.

Quando olho para a imagem do “Polícia bom é policia morto.” que nem sequer sei se é montagem e de qualquer forma não subscrevo, posso usar aquela pessoa como bode expiatório ou perguntar-me que histórias estão por trás. Questionar-me sobre essas histórias, e valorizar o porta-sintomas, é muito mais complexo do que rotulá-lo e arrumá-lo numa prateleira. Porque me leva a ter que questionar a minha visão provavelmente privilegiada do mundo e neste caso dos polícias.

Não sei se aquele jovem em particular realmente escreveu aquela frase, mas sei que há pessoas que a subscrevem e isso quer dizer alguma coisa não só sobre elas. Podem dizer que pessoas assim são perigosas. Provavelmente. O medo leva à zanga, a zanga pode levar à violência e a violência pode ser mortal. Felizmente há um espaço infindo entre punição e contenção. A contenção é essencial, e sempre que possível a reparação. A punição não.

Enquanto nos recusarmos a ver a violência como consequência do medo, estamos em negação dos nosso próprios medos individuais e colectivos. E vamos continuar a punir os que nos mostram onde precisamos mudar enquanto sociedade.

Se fechar o círculo, poderei concluir que um mau polícia é um polícia com medo. Que é importante compreender isto. Que é uma conclusão difícil. É natural ter medo quando se é polícia. É uma profissão de risco. Só adequada para pessoas com uma boa saúde mental e acompanhamento constante. Tornar-se uma figura de autoridade é uma resposta comum a trauma, fácil compreender que se se fez parte de um ciclo de violência se prefira o lugar do agressor ao da vítima. Pessoas traumatizadas facilmente traumatizam outras, e isso é mais grave quanto mais poder têm.

A quem serve pessoas traumatizadas com poder? Aos que lhes concedem autoridade para depois a usarem a seu favor. Não é por acaso que as tropas especiais passam por processos de humilhação e violência. Não é por acaso que os cães de luta são provocados antes das lutas. Quanto mais trauma, mais subserviência ao mais forte e agressão ao mais fraco. São os polícias o problema? A árvore esconde a floresta? Podemos olhar para a floresta? E substituir a punição por contenção e reparação?

Acredito que sim, mas exige que cada um de nós explore a sua própria história, os nossos pontos cegos, conheça a fundo as suas respostas de sobrevivência e as vantagens que tem em acreditar no mito dos bons e maus.

Deixe um comentário. Acreditamos na responsabilização das opiniões. Existe moderação de comentários. Os comentários anónimos ou de identificação confusa não serão aprovados, bem como os que contenham insultos, desinformação, publicidade, contenham discurso de ódio, apelem à violência ou promovam ideologias de menorização de outrém.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.