Omertà

0

Pelas reações da classe política à publicação do novo livro de Cavaco Silva, Quinta-feira e outros dias, ficámos a saber que é falta de “sentido de Estado” tornar públicas conversas ocorridas no desempenhar de altos cargos de representação política. Disse-o António Costa, acrescentando que é “dever de lealdade” não o fazer, que as “conversas são entre os dois e com mais ninguém”. Marcelo Rebelo de Sousa confirmou e evocou uma espécie de pacto vitalício que o proíbe de alguma vez relatar conversas tidas. O presidente do PS foi ainda mais longe e disse que fazê-lo é “delação”.

Mas o que é isto, um pacto de silêncio entre tudo bons rapazes? Como é que presidente da república e primeiro ministro assumem isto perante as câmaras de TV com ar de orgulho e superioridade ética? E os media vão na conversa. Cavaco Silva foi torturado por Clara de Sousa durante a entrevista de apresentação do livro em que a jornalista deu voz e corpo à vexação da classe política perante este traidor de clã. Isto é de resto a atitude comum nos media portugueses que teimam em reduzir-se a satélites da agenda da classe política dominante. Um compadrio que atingiu o seu máximo expoente com o caso Sócrates e que levou a que uma das raras vozes dissidentes, Manuela Moura Guedes, se tornasse o alvo a abater do aparelho e por consequente uma pária dentro da sua própria classe profissional.

Sem surpresa, Passos Coelho, apesar de ser uma das figuras mais visada pelos relatos de conversas e episódios de bastidores, tendo Cavaco revelado que por três vezes ponderou demitir-se, foi o único a demarcar-se aplaudindo a publicação do livro que considera, como é obvio, “muitíssimo relevante” para o entendimento que os portugueses têm sobre esse período de governação.

Relatar acontecimentos de bastidores ou conversas tidas no papel de representante político dos portugueses só é traição para quem inverte o sentido da relação de lealdade (da vertical entre representantes e eleitores para a horizontal entre os próprios actores políticos), e tem como aceitável haver nas relações entre representantes uma caixa negra de informação cujo acesso é negado aos eleitores. Não é. Os representantes políticos, mesmo que no exercício de altas funções, são isso mesmo: representantes. O seu poder acaba e começa com o seu dever de representação que inclui o dever de transparência, de prestar contas. Não há (não deveria haver) terreno para pactos internos, confissões, tachos partilhados, palmadinhas nas costas, e mesmo golpes de operetta, mantidos fora do escrutínio dos eleitores. Que um primeiro ministro e um presidente da república venham orgulhosamente assumir os seus pactos de silêncio é simplesmente estonteante.

Deixe um comentário. Acreditamos na responsabilização das opiniões. Os comentários anónimos ou de identificação confusa são apagados, bem como os que contenham insultos, desinformação, publicidade, contenham discurso de ódio, apelem à violência ou promovam ideologias de menorização de outrém.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.