Tabu

0

 Há algumas semanas, tentámos encarar o assunto tabu. A propósito da eutanásia, percorremos, enquanto sociedade, um caminho algo atribulado de reflexão e suposta discussão de propostas. Pessoalmente, foi um caminho emotivo, algo doloroso, de contraditório e contradição. Acerca não só do tipo de vida e morte que quero ter, mas, acima de tudo, acerca do meu posicionamento face ao sofrimento dos outros, face aos seus direitos, liberdades e garantias. 

A conclusão a que cheguei, guardo-a para mim e para os meus. A minha opinião interessa pouco para este artigo, que pretende debruçar-se sobre um assunto maior: o sofrimento. 

Constatei, mais uma vez, que vivemos tempos perigosos. Generalizações, demonizações, falta de tolerância e de franqueza: no geral, foi um espectáculo triste, com algumas excepções. A título de exemplo, enumerar, a favor, o bom artigo da Margarida Balseiro Lopes – a quem, infelizmente, não foi dada a palavra na AR – e, contra, a estruturada intervenção de Margarida Mano na Assembleia da República.

Pior do que assistir à reiterada instrumentalização do assunto, foi constatar que a classe política, à semelhança do povo português, tem uma péssima relação com a palavra sofrimento. Este desconforto, esta falta de coragem, tem consequências nefastas a todos os níveis e faz com que perpetuemos o tabu que historicamente nos persegue. Que é cantado no fado, escrito pelos poetas, belo, a espaços, mas sufocante na maior parte do tempo. Que nos põe em negação perante a conclusão mais do que óbvia: estamos, enquanto sociedade, em sofrimento; doentes; ansiosos; sobre-medicados. Em crise. Com os mesmos de sempre a serem remetidos ao esquecimento: os idosos, os doentes, os mais pobres.  

Sobre os números da saúde mental, dos cuidados paliativos e da sobre-medicação, falarei num futuro próximo. Voltando à discussão da eutanásia, o tema mais importante – o sofrimento – passou entre os pingos da chuva, disfarçado por jargões, suavizado com meias-verdades. 

Do lado favorável à eutanásia, a incapacidade de utilizar a dita palavra, que traria pragmatismo e qualidade à discussão. Em vez de morte sem sofrimento, falou-se de morte digna. Associou-se, assim, o sofrimento à indignidade. Ignoraram-se factos mais do que certos da vida:  Nem todo o o sofrimento é final. O sofrimento não é nojento nem é indigno. 

A perspectiva asséptica da eutanásia não lhe faz favor nenhum, antes pelo contrário. Faltou reconhecer que, a ganhar o sim, a eventual opção pelo sofrimento final seria, igualmente, uma opção digna. Faltou rigor epistemológico. A diferença que uma simples palavra faz! O que a incapacidade de pronunciar essa palavra quer dizer. Não só dos que não a proferiram, mas de todos nós, que preferimos não a ouvir. 

Do outro lado, a tentativa de passar a mensagem de que o sofrimento já não é como antigamente. Que hoje se sofre de forma sofisticada, atenuada. Quase a dar a impressão de que a morte chega agora de fininho, a pedir licença para se anunciar, reverente ao magnífico e impoluto processo evolutivo da medicina. Já não vou falar do cartaz dos velhinhos: recuso a demonização de uma miúda que, bem ou mal, estava a exercer o seu direito cívico. O que não posso  aceitar é a visão romantizada do progresso, que levou Fernando Negrão – líder, recordo, da bancada do maior partido da oposição – a falar de Miguel Torga e dos seus ‘Contos Da Montanha’, afirmando, eloquentemente, que o tipo de sofrimento terminal descrito no livro é coisa de um Portugal agora inexistente, um Portugal antigo, rural, sem emprego, sem recursos, sem instrução.  

É fácil, com argumentos destes, polarizar a questão de forma a ganhar apoiantes.  Não é de estranhar, com argumentos destes, que a discussão tenha sido breve e superficial. 

Contra ou a favor, reconheçamos a existência do sofrimento. Os que sofrem merecem-no. Merecem cuidado com as palavras, compaixão, profundidade. Mereciam ter assistido a uma discussão mais abrangente, mereciam ter tido visitas, mereciam que se tivesse gasto tempo com audiências a médicos, a psicólogos, a  doentes, a familiares, à sociedade civil. Que pena que a classe política se tenha perdido pela rama do assobio para o lado? Que excelente oportunidade teve ela de ser digna, superior às quezílias partidárias, inclusiva, ouvinte, respeitadora. 

A nós cidadãos, cabe-nos exigir a elevação do discurso. A rejeição dos argumentos fáceis. Para que a democracia seja cumprida e a dignidade das instituições preservada. Pelos que sofrem agora e por nós, que um dia, com a morte à porta ou de forma passageira, também havemos de sofrer. 

  

Artigo anteriorInês Domingos: Afinal a história não acabou
Próximo artigoA vida que todos invejavam
Avatar
Teresa Morais tem 35 anos, é jurista, tradutora e activista. Depois de viver em São Paulo e em Londres, voltou, há dois anos, à Lisboa que a viu nascer. Gosta de biografias, boas revistas, boas séries, bons políticos e bons amigos. Ouve música de todos os estilos, a toda a hora, em qualquer lugar. Está no Capital Magazine por acreditar ser esta a hora de falar de causas e de fazer melhor política em Portugal.

Deixe um comentário. Acreditamos na responsabilização das opiniões. Os comentários anónimos ou de identificação confusa são apagados, bem como os que contenham insultos, desinformação, publicidade, contenham discurso de ódio, apelem à violência ou promovam ideologias de menorização de outrém.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.